Jag roar mig med att läsa olika analyser om varför valet ser ut som det gör. Det allra roligaste är att läsa sossar och moderaters nöjda grymtanden att de har vunnit och motståndarna har förlorat. Jag trodde ingen kunde göra det bättre än Mona ”förskott på lönen” Sahlin men sossarnas nya partisekreterare Ibrahim Baylan (f.d skolminister) lyckades. Mona Sahlin stod ju i direktsändning och ropade glatt ”Vi är sveriges största parti!” men Ibrahim har lyckats dra detta ett varv till genom att säga:
Igår underkände Svenska folket Moderaternas politik. De hamnade under 20 procent. I stort sett samma valresultat som 2004. Ganska långt från ”största parti” som Moderaterna så självsäkert pratat om.
Vi socialdemokrater är glada över vår framgång i valet och att vi fortsatt är Sveriges största parti. Det ger en bra grund för att fortsätta driva kampen för jobben stenhårt i EU och för en socialdemokratisk valseger 2010.
Newsmill
Men i verkligheten, den där riktiga fakta redovisas och man inte förbjuder rapporter som kommer fram till ideologiskt felaktiga slutsatser, backade Socialdemokraterna från 24.65% till 24.63%. Moderaterna ökade med 0.8% och sett på en höger vänster skala har s+mp+v 8 mandat medan m+kd+fp+c har 9 mandat. Det är rätt svårt att tolka detta som något annat än att socialdemokraterna har gått bakåt.
Och detta i en tid med en stor ekonomisk kris och arbetslöshet som stiger tillsammans med idiotlagar från sittande partier (FRA, IPRED och datalagringsdirektiv). En kommentar till Ibrahims debattinlägg säger det jättebra:
Vi hade ett öppet mål att slå in bollen i. Det var för drygt ett år sedan. Moderaterna hade låtit fårakläderna glipa tillräckligt mycket för att folk skulle förstå att de nya moderaterna i grund och botten är ganska lika de gamla. Vi behövde bara formulera en rimlig politik som klarade av att omfatta såväl välfärdsgillande mittenväljare som dogmatiska fackliga väljare. Något vi historiskt varit ganska duktiga på. Vi skulle defilera i mål med en bred majoritet mot moderatstyrda regeringar. Vi kunde kanske bryta blockpolitiken genom att inte innan valet ta med vänsterpartiet i regeringsunderlaget.
MEN vi misslyckades totalt. Misslyckades mer än någon gång i vår stolta historia. Vi totalfloppade.
Nu dömer folket oss, inte moderaterna. De gjorde ett ganska bra EU-val givet förutsättningarna. De har fört en mycket tuff politik (delvis för att de inte förstår bättre, delvis för att de föraktar svaga människor och delvis för att det behövts) som knappast varit tänkt att boosta mellanvalspopulariteten. Trots detta fick de samma siffror som förra gången.
Oss däremot dömer folket. Vi borde samlat massor av ”missnöje med regeringen”-röster. Vi är ju oppositionen. Det är ju oss folk skall flockas runt när man är arga på den sittande regeringen. Men icke. Vi saknar linje och ledarskap. Vi samlar ingen opposition som det ser ut idag. Vi är mycket illa ute.
Givetvis florerar ett antal konspirationsteorier. Jag gillar tanken på att många som röstade på socialdemokraterna gjorde det för att äntligen bli av med Marita Ulvskog till kontinenten som min far än gång röstade på en moderat läkare för att ”hon gör mindre skada i riksdagen än i ett läkarrum”. Men frågan är om det inte kanske stämmer att många alliansförespråkare röstade rött för att säkerställa en vinst i riksdagsvalet 2010. Hade det gått sämre för socialdemokraterna hade kanske Mona, Ibrahim och Marita fått lämna politiken vilket möjligen kan leda till en kompetenshöjning av alliansens motstånd.
Den rödgröna rörans enda möjlighet i valet 2010 är ju om Maria Wetterstrand (m) lanseras som stadsministerkandidat. Jag skulle rösta på henne. Vilken dag som helst, och skall man titta på röstfördelningen i Stockholm är min åsikt delad av många. Mona Sahlin, som inte tvingades till att avgå för två chokladbitars skull, har ju lika mycket trovärdighet som Ella Bohlin, som glädjande nog verkar missar eu parlamentet.
Men inte bara sossarna har problem med analysen. Marit Paulsen (fp) försöker smeka till sig några röster genom att prata om att fildelningsfrågan måste kompromissas fram på något sätt. Hon pratade ju sig varm för att någon form av bibliotekslösning i kandidatutfrågningen i Agenda. Problemet är ju att det inte handlar om fildelning, det handlar om integritet och mänskliga rättigheter.
Jag röstade Pirat för jag är livrädd att vi i framtiden bara kommer att vara konsumenter. Jag vill vara en aktiv deltagare i mitt eget liv. Jag vill kunna välja själv, jag vill kunna utvecklas på egen hand. En övervakning av våra liv på jakt efter fildelare (som enligt studier enbart berikar företagen i nöjesindustrin) eller terrorister och en begränsning av vad vi har tillgång till efter någon dold lista (homoporr är t.ex. förbjudet! och i finland är det mucho galet!) och bevekelsegrunder som kan ändras snabbt (ändamålsglidning anyone?) är något av det jag är mest rädd för idag förutom vårt fortsatta brutalvåldtagande av klimat och natur.
Så jag röstade Pirat. Förhoppningsvis är det sista gången. Förhoppningsvis har de etablerade partierna fattat vad det handlar om (eller kommer att göra det) och ändrar sin inställning. En kommentar till ibrahims underbara debattinlägg berättar vad en Svempa tycker att sossarna skall göra för att få tillbaka hans röst till riksdagsvalet 2010. Jag tycker att listan är underbar och kopierar den här med uppmaningen till alla partier (med möjligt undantag av punkten om avskedandet av Bodström) att läsa igenom den, annars blir det Pirat 2010.
* Ta tydligt ställning mot ALLT vad ökad övervakning av medborgarna heter.
* Tala om för era väljare att övervakningssamhället möjliggör återkomsten av feodalstaten, denna gång baserad på tillgång till information. Fundera själv över detta.
* Förankra hos era väljare att Sverige skall vara bäst i klassen på demokrati, med tydlig yttrandefrihet, informationsfrihet, mötesfrihet och så vidare.
* Rösta mot alla nya vansinnesförslag som kommer från EU, som IPRED 2, ACTA och så vidare. Stå för detta.
* Avskeda Bodström utan reservationer, och be ödmjukt svenska folket om ursäkt för vad han gjort och framför allt att ni gav honom mandat att urholka den personliga integriteten. Garantera att han aldrig kommer få en folkvald plats hos er igen.
* Anta ett integritets- och öppenhetsmanifest där ni slår fast att utan öppenhet och integritet kan ni inte driva några andra frågor trovärdigt.
* Samarbeta med andra partier för att riva upp de vansinnesbeslut som redan är tagna.
Jan Guillou’s rätt att tjäna pengar i en ny värld är mindre än allas rätt att fritt få prata, träffas och diskutera!