Innan mitt betyg blir på riktigt måste VFT’n betygsättas, men jag har fått ett preliminärt VG för vårens första kurs. Najs.
Så med ett VG på nuvarande kursen (håll tummarna) har jag fixat högsta betyg på alla kurser under mitt första år. Det betyder inte ett skit egentligen (framtida jobbsökarvis) men jag är glad att jag inte har slappat av utan kört hårt.
Läser i BLT att skolan skall spara genom att säga upp lärare. Vikande elevunderlag är anledningen enligt politikerna. Facket säger att så är inte fallet. Då är det bara att låta förhandlingskarusellen starta. Det som gör mig lite putt dock är vilka det är man sparar på.
Det rör sig om två lärare som går i pension och inte ersätts, samt tre tjänster till, varav två som jobbar på skolans resursstöd och hjälper elever som inte når målen. Var de övriga tjänsterna finns har inte pekats ut.
Om lärarna har lika stora klasser som jag har i Landskrona har de alltså 2.4 elever med läs- och skrivsvårigheter i varje klass, förmodligen någon med dyslexi. Ytterligare dubbla det antalet har förmodligen koncentrationssvårigheter. För dessa elever är just resursstödet deras chans att nå godkänt målet inom skolan. Dessa elever har förmodligen också gemensamt att de är killar och riskerar att bli ”stökiga” ju äldre de blir.
Att inte ha godkända betyg från skolan gör det svårt att få någon form av meningsfull sysselsättning som vuxen och jag gissar på att mackar och godisbutiker i närområdet gnisslar tänder när de ser framför sig vad elever utan stimulation och motivering kommer att göra.
Att budgetbalans går före forskning, tillgänglig kunskap och förebyggande arbete är en styggelse var det än händer, men mera så på områdena vård, skola och omsorg.
I Dagens Nyheter kan man läsa en artikel om Anna Odell och hennes uppmärksammade konstverk. När jag har läst hela texten känns det allt mera bekant. Nu har jag förvisso inte blivit bältad fast i en säng, men jag har suttit av en natt på psyk. Särskilt en sak som kommer fram i artikeln känner jag för:
Att hon [Anna Odell] skulle ha skadat personalen på S:t Göran går hon inte med på. Vården, menar hon, är en institution som måste tåla att bli ifrågasatt. Regler om sekretess gör att stora delar blir omöjliga att granska.
1995 blev Anna själv tvångsvårdad. På riktigt. Inte fejk. Och enligt artikeln blev hon bägge gångerna hon skickades till S:t Göran tvångsmedicinerad och bältad. För att visa upp detta kunde Anna antingen göra en walraff, eller göra ett konstverk om det hela. Jag vet att många tror (och vill) att konst bara skall vara bilder på ankor i motljus målade med akvarell, men konst är så oerhört mycket mera. Jag är jättesugen på att åka till Stockholm och se Annas utställning.
Men det här med tvångsvård diskuteras inte bara i Anna Odells kommande utställning. Även på Debatt pratade de om tvångsvård när det framkommer att tjejer (inga killar vad jag vet iaf) tvångsvårdas för självskadebeteenden tillsammans med förbrytare. Avsnittet går att se här ytterligare en tid till.
Hur skall samhället ta hand om de svagaste ibland oss? Vilka metoder skall man få ta till? Min natt inlåst på psyk har inte skadat mig, tvärtom. Och jag blev inte utsatt för tvångsmedicinering eller tvångsåtgärder. Men jag tycker att Anna Odell har gjort rätt, denna slutna miljö måste lysas upp och diskuteras.
Bloggen ”en farlig tanke” har gjort en intressant jämförelse appropå detta. Slutsatsen är bland annat:
Jo, att det är helt OK att provocera för provocerandets skull. Att det är lovvärt att göra fula bilder på arabiska muslimer som ser ut som hundar. Men räkna inte med uppbackning om du istället vill ställa kritiska frågor om den svenska psykvården.
DN har en trevlig liten frågelåda de kallar för ”Språket” där man kan ställa frågor om det svenska språket. En fråga till spalten är:
Varför heter det ”Fotbollförbundet” utan s men ”fotbollsspelare” med?
Och svaret, som man kan läsa här, går i korthet ut på att, jo serru, fotbollsförbundet kan inte stava. Påminner om den svenska polisens första hemsida som hade adressen http://www.police.se. Testar man den adressen idag kommer man till http://www.polisen.se men det tog ett tag innan de ändrade. Jag har för mig att polisens invändning var att det skulle vara svårt för utlänningar att nå polisen om det var stavat på svenska. Huruvida det svenska fotbollsförbundet har samma rationella förklaring står ej att läsa i DNs språkspalt.
För några dagar sedan kunde man läsa i lite olika tidningar om en arbetare som blev misshandlad av en robot. Ni behöver verkligen inte klicka på alla artiklarna, det är TT’s artikel i alla fem (vilket man skulle kunna raljera om i sig). Händelseförloppet enligt TT är som följer:
En man som är anställd på en fabrik i Bålsta norr om Stockholm skulle en dag i juni 2007 se till en robotiserad maskin som krånglade. Maskinen används för att lyfta tunga stenar. När mannen gick in i byggnaden trodde han att han brutit strömmen till maskinen men det hade han inte. I stället gick roboten i gång och tog med väldig kraft tag i mannens huvud. Han lyckades värja sig,men fick allvarliga skador på kroppen.
En åklagare som identiferas som Leif Johansson säger:
– Mannen hade rejäl tur. Han fick fyra revben brutna och var nära att stryka med.
Åklagaren säger också att:
– Jag har aldrig hört talas om en robot som misshandlat en människa på det här sättet.
Det är nog mest åklagarens ord som jag undrar mest över. Okej för att tidningarna tycker om att sensationalisera nyheter, artiklarna var försedda med bilder av en industrirobot och en tidning har lite humoristiskt skrivit i en fotnot: ”Den bild av en robot som tidigare publicerats i anslutning till artikeln hade inget med händelsen på fabriken i Bålsta att göra. DN.se beklagar det inträffade.”
Men att en åklagare kallar detta för misshandel? Såvitt jag vet har vi inga smarta robotar i världen än. De kan inte tänka på egen hand. Istället gör det de har blivit programerade att göra (likt den automatiserade responsen från sossar att allt moderater gör är skit och vice versa) och ingenting annat. Så om man (som människa) glömmer att stänga av strömmen och stoppar upp sitt huvud i roboten så kommer roboten att göra det den är tillsagd att göra när det dyker upp saker i … roboten. Dvs bearbeta och jobba med ämnet. Roboten skiter högaktningsfullt i om det är ett människohuvud eller ett profildäck i aluminium (eller tja, roboten skiter inte ens i det, roboten kan inte moralisera över detta). Det är alltså inte misshandel. Det är en SBK eller SBR (beroende på om man lärde sig ta körkort eller skjuta AK5 först i livet) och det är arbetsgivaren OCH arbetaren som är skyldig. Roboten kan inte vara skyldig. Annars kan vi ju börja prata om bilarna som kör ihjäl människor och inte bry oss om att tillägga att föraren var full som en alika.
But i digress…
I Malmö skiner solen och det är grymt fint väder. Kom förbi min balkong och mys med mig vettja!
[SBK = Skiten Bakom Kolven, SBR = Skiten Bakom Ratten]
Många missförstånd klaras ut så snart päron slipper klander för otillräcklig äpplighet 